臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度苗簡字第926號上 訴 人即反訴原告 溫德龍
送達代收人 徐家慧 住○○市○○區○○○路0段000號00樓之0温劉足妹
送達代收人 徐家慧 住○○市○○區○○○路0段000號00樓之0訴訟代理人 柳慧謙律師複 代理人 侯雪芬律師被 上訴人即反訴被告 溫雙褣上列當事人間請求確認使用借貸關係不存在事件，上訴人對於中華民國113年8月30日本院苗栗簡易庭所為第一審判決（112年度苗簡字第926號）之反訴部分提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期即駁回其上訴；且應提出上訴理由。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五；又提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；再上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；復簡易程序之第一審裁判之上訴及抗告程序，準用第四百三十四條第一項、第四百三十四條之一及第三編第一章、第四編之規定，民事訴訟法第77條之16第1項前段、第441條第1項第4款、第442條第2項、第436條之1第3項分別定有明文。
二、經查：本件上訴人就反訴部分提起上訴且未附理由。其聲明內容前經本院苗栗簡易庭於113年3月15日以112年度苗簡字第926號裁定（本院卷第307、308頁）核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）6萬6,752元，應徵第二審裁判費1,500元，上訴人尚未繳納。爰依上揭法律規定，命上訴人於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期即駁回其上訴，且上訴人應提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。
三、依民事訴訟法436條之1第3項、第442條第2項規定裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
苗栗簡易庭 法 官 陳中順以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
書記官 蔡芬芬