臺灣苗栗地方法院民事小額判決112年度苗小字第52號原 告 楊俊男被 告 蔡明雄上列被告因加重竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第175號)，本院於112年2月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)3萬元，及自111年12月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、本判決得假執行。理由要領因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184第1項、第2項前段定有明文。經查，原告主張其遭竊之物品如苗小卷第59至61頁東昇華福五金行免用發票收據所示，購入總價總計4萬650元，而原告請求被告賠償之損害為3萬元，較購入總價低，故其請求尚屬合理。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償3萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即111年12月20日（苗小卷第33頁，送達證書於111年12月9日寄存送達於被告住所地警察機關，依民事訴訟法第138條第2項規定於111年12月19日發生送達效力）起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
苗栗簡易庭 法 官 王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
書記官 劉家蕙