臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度補字第339號原 告 黃志文被 告 鄧汶星上列當事人間請求房屋修繕等事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。訴請修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。查原告訴之聲明第1項起訴請求被告應修繕門牌號碼苗栗縣○○市○○路00號3樓之1之A房、C房與D房之天花板滴水滲漏部分，經原告提出修繕工程之估價單，其記載修繕費用約為新臺幣（下同）234,000元，是此部分訴訟標的價額核定為234,000元。至訴之聲明第2項請求被告給付原告314,850元之損害賠償部分，核屬附帶請求，不併算其價額。故本件訴訟標的價額經核定為234,000元，應徵第一審裁判費2,540元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
民事第二庭 法 官 顏苾涵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
書記官 蔡芬芬