臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度補字第992號原 告 李彥璋被 告 李典隆上列當事人間返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起7日內補繳第一審裁判費新臺幣2,980元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2分別定有明文。
二、次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。出租人或承租人依民法第442條規定訴請增減租金，或依民法第425條之1第2項規定訴請核定租金，均應適用上開規定，核定其訴訟標的價額(最高法院110年度台聲字第2948號民事裁定意旨參照)。
三、查原告主張兩造就原告所有之苗栗縣○○鎮○○段00000地號土地(下稱系爭土地)存有民法第425條之1第1項之法定租賃關係，並依同條第2項規定請求核定租金數額及請求給付相當於租金之不當得利。就請求核定租金數額及請求給付相當於租金之不當得利部分，兩者經濟目的單一，應屬訴訟標的競合，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，無庸合併計算價額，而原告主張兩造間之法定租賃關係未定有期限，依卷內資料亦無從推定存續期間，故應以10年計。另原告主張租金應為系爭土地申報地價年息10%，依系爭土地申報地價為每平方公尺新臺幣（下同）528元、面積517平方公尺計算，10年租金應為272,980元（計算式：52851710%10＝272,980元，元以下四捨五入）。至訴之聲明第3項請求給付利息部分，屬附帶請求，不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為272,980元，應徵第一審裁判費2,980元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
民事第二庭 法 官 顏苾涵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
書記官 劉碧雯