臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度訴字第248號上 訴 人被 原 告 封竹芬
封栗芬共 同訴訟代理人 張立業律師
陳奐均律師被 上訴人即 被 告 財團法人台灣省苗栗縣私立中興高級商工職業學校法定代理人 林士敦上列當事人間請求返還共有物事件，上訴人對於本院中華民國115年1月30日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬陸仟柒佰參拾元，逾期即駁回其上訴。
上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳仟捌佰零捌元，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。又法院核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第77條之15第3項分別定有明文。另提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。另上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。
二、查本件起訴時上訴人請求被上訴人返還如附表編號1所示建物，本院以112年度補字第68號裁定核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,638,160元，嗣上訴人於112年10月25日擴張聲明，請求被上訴人返還如附表編號1至4所示建物，訴訟標的價額擴張至如附表所示金額為4,334,700元，依前開規定，應徵第一審裁判費為43,966元，扣除前已繳納17,236元，尚須補繳26,730元。
三、又本院第一審判決上訴人全部敗訴，上訴人就全部上訴，則上訴人之上訴利益為4,334,700元，應徵第二審裁判費78,417元，扣除前已繳納75,609元，尚須補繳2,808元。
四、茲依前揭規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，向本院補繳如主文第1項、第2項所示之裁判費，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
民事第二庭 法 官 鄭子文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 周煒婷附表：
編號 建號 (苗栗縣竹南鎮延平段) 建物單價 年折舊率 經歷年數 建物 面積 (㎡) 折舊後價值 (新臺幣，元以下四捨五入) 1 835建號建物 5,000元 1％ 60 819.08 1,638,160元 2 837建號建物 5,000元 1％ 60 182 364,000元 3 840建號建物 5,000元 1％ 60 182 364,000元 4 843建號建物 5,000元 1％ 60 984.27 1,968,540元 合計 4,334,700元 計算式：依上訴人於第一審112年1月1日書狀提出之計算方式為：建物單價*(1-年折舊率*經歷年數)*建物面積