臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度訴字第363號原 告 黃順興被 告 寰瑋實業有限公司法定代理人 黃嘉睿上列當事人間請求第三人異議不實事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第
1 項第6 款定有明文。
二、本件原告請求被告給付新臺幣（下同）950,000元，未據繳納裁判費，查本件應徵第一審裁判費10,350元，經本院於民國112年6月1日裁定命原告於裁定送達翌日起14日內補繳前開裁判費，該裁定已於112年6月9日送達原告，原告逾期未補正，有本院裁定、送達證書、本院查詢答詢表、繳費資料明細各1 份附卷可憑，原告之訴不符法定程式，經命補正後亦未遵期補正，依上所述，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
民事第二庭 法 官 黃思惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
書記官 洪雅琪