臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度訴字第374號原 告 梁志明訴訟代理人 江錫麒律師
王炳人律師聲 請 人即被 告 張明松（張森林之承受訴訟人）
張明雄（張森林之承受訴訟人）
張智宏（張森林之承受訴訟人）上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國113年8月13日所為「應由張徐喜妹、張明松、張明雄、張智宏、張玉梅、張美珍為被告張森林之承受訴訟人並續行訴訟。」之裁定撤銷。本件應由張明松、張明雄、張智宏為被告張森林之承受訴訟人並續行訴訟。
理 由
一、按當事人於訴訟繫屬中死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止；依上開條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條、第178條分別定有明文。
二、本件原告與被告等人間分割共有物事件，被告張森林於兩造間請求分割共有物事件訴訟繫屬期間，於民國113年2月22日死亡，其法定繼承人為其配偶張徐喜妹、長子張明松、次子張明雄、三子張智宏、長女張玉梅、三女張美珍等共5人（次女張玉珍於55年3月17日出養，無繼承權），有卷附戶籍謄本、繼承系統表、家事事件（繼承事件）公告查詢結果為憑。茲因繼承人張明松、張明雄、張智宏已於113年5月9日辦理本件分割共有土地之繼承登記，為共有人，有土地謄本可憑，且張明松、張明雄、張智宏於114年7月21日聲明承受訴訟，因其等聲明承受訴訟，爰依前揭規定，依聲請命如主文所示之人，承受訴訟，續行訴訟，並撤銷113年8月13日所為「應由張徐喜妹、張明松、張明雄、張智宏、張玉梅、張美珍為被告張森林之承受訴訟人並續行訴訟。」之裁定。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
民事第二庭 法 官 張珈禎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 廖翊含