臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度重訴字第19號原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 張兆順
一、上列原告與被告潘春生等間請求撤銷信託登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項分別定有明文。又債權人代位債務人對於第三人起訴，係以債務人與第三人間之債權債務關係為訴訟標的，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算代位訴訟之標的價額，應就債務人與第三人間權利義務關係定之（最高法院106年度台抗字第521號裁定參照）。債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定參照）。
二、經查：㈠原告先位聲明第1項請求被告間如附表所示不動產（下稱系爭
不動產）於112年1月4日所為之信託行為及112年1月7日所為之所有權移轉登記物權行為，均不存在；先位聲明第2項請求被告李棟龍應將系爭不動產，於112年1月7日所為以信託為登記原因之所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為被告潘春生所有。依上開說明，訴訟標的價額應以系爭不動產於起訴時之交易價額為準，經核定如附表所示為新臺幣（下同）11,377,964元。
㈡備位聲明第1項，原告請求撤銷被告間就系爭不動產於112年1
月4日所為之信託行為及112年1月7日所為之所有權移轉登記物權行為；備位聲明第2項請求李棟龍應將系爭不動產，於112年1月7日所為以信託為登記原因之所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為潘春生所有。被撤銷法律行為標的之價額如附表所示為11,377,964元，未高於原告主張之債權額151,175,257元，揆諸前揭說明，其訴訟標的價額應以被撤銷法律行為標的之價額即11,377,964元為準。
㈢綜上，本件原告先、備位聲明二者價額相同，均為11,377,96
4元，應徵第一審裁判費112,144元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
民事第二庭 法 官 王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘有關命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
書記官 劉家蕙附表：
編號 標 的 面積 (㎡) 公告土地現值 (元/㎡) 權利範圍 價額(新臺幣，元以下四捨五入) 1 苗栗縣○○市○○段000地號土地 8,752.28 13,000元 1/10 11,377,964元