臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度重訴字第4號上 訴 人即 被 告 鐘家蔆被 上訴人即 原 告 黃常睿（原名：黃英傑）上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，上訴人即被告對於民國114年3月11日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹佰叁拾柒萬陸仟壹佰肆拾伍元，如逾期未補正，將依法裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之理由；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之。民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2項、第3項亦有明文。又按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項亦有明定。
二、經查，上訴人即被告（下稱上訴人）因不服本院於民國114年3月11日所為第一審判決，提起第二審上訴；惟未據繳納第二審裁判費。查本件訴訟標的價額前經本院以111年度補字第1835號裁定核定為新臺幣（下同）1億0089萬8530元確定在案（見本院卷一第243頁），是本件應徵第二審裁判費為137萬6145元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達後5日內，逕向本院如數補繳，如逾期未繳，即駁回其上訴。
三、又上訴人所提之民事上訴狀，因未具上訴理由，故併依法裁定上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由，並按對造人數提出該上訴理由狀繕本。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
民事第一庭 法 官 許惠瑜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書記官 劉碧雯