臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度重訴字第90號原 告 苗栗縣南庄鄉公所法定代理人 羅春蓮訴訟代理人 蔡志忠律師被 告 張金寶兼上一被告特別代理人 張煥田被 告 張碧霞上二被告之共 同訴訟代理人 饒斯棋律師
羅偉恆律師張佑聖律師複 代理人 鄭宜傑律師追加 被告 張俊偉
張政德上一被告之訴訟代理人 張碧俐追加 被告 張煥琳被 告 張煥泉（張錦來之承受訴訟人）
張渙源（張錦來之承受訴訟人）
張碧蓮（張錦來之承受訴訟人）
張碧珠（張政二之承受訴訟人）上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主 文本件於本院114年度苗簡字第363號請求確認界址事件之民事訴訟終結並確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。
二、查原告起訴主張被告張煥田、張碧霞等人應將坐落苗栗縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地）上如苗栗縣頭份地政事務所民國113年3月5日土地複丈成果圖所示編號A面積69.98平方公尺土地上之地上物及編號B面積1.28平方公尺土地上之地上物均拆除，並將土地返還原告等語（見本院卷一第251頁）；而被告張煥田、張碧霞2人則於114年3月15日另行對原告提起確認界址之訴訟，請求「確認原告（即本件被告張煥田、張碧霞2人）共有坐落苗栗縣○○鄉○○段000地號土地與被告（即本件原告）所有系爭土地間之界址，為如附件一A'至B'紅色連接點線所示。」等語（見本院卷二），現由本院以114年度苗簡字第363號確認界址事件（下稱另案民事事件）繫屬中，迄未審結。茲因系爭另案民事事件之法律關係是否成立，確有影響於本件民事訴訟之裁判，非俟系爭另案訴訟終結確定，本件民事訴訟即無由判斷，是本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
民事第一庭 法 官 許惠瑜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
書記官 劉碧雯