臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度監宣字第293號聲 請 人 劉美英相 對 人 劉建榮關 係 人 劉美龍關 係 人 吳金美上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
一、改定聲請人劉美英（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人劉建榮（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
二、指定關係人劉美龍（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
三、聲請費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人劉美英為相對人即受監護宣告之人劉建榮之妹，相對人前經臺灣新北地方法院於民國112年5月16日以112年度監宣字第8號裁定為受監護宣告之人，並選定關係人吳金美為監護人、聲請人為會同開具財產清冊之人確定在案。嗣因關係人吳金美本人有許多負債，也已經具狀向相對人提出離婚訴訟，經本院審理中，爰依法請求改定監護人、會同開具財產清冊之人，以利維護相對人之權益；爰聲請選定聲請人為監護人、關係人劉美龍為相對人之輔助人等語。
二、按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依前條第一項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1項規定之限制。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。法院依前項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1113條準用第1106條之1、1094條第4項、同法第1111條之1分別定有明文。
三、經查，相對人前經法院裁定為監護宣告之人，並選定聲請人為其會同開具財產清冊之人，已如上述；聲請人主張關係人吳金美已經對相對人提出離婚事件由本院審理中（本院113年度婚字第60號），此經調閱審認屬實；是關係人吳金美顯無可能繼續擔任相對人之監護人，且關係人吳金美亦表示：要辭任監護人，其欲與相對人離婚等語，此有本院公務電話記錄1份為證（見本院卷第143頁）；復經本院函請桃園市社會工作師公會進行訪視，相對人目前在苗栗縣重光醫院住院呼吸照顧中心住院治療，平時偶會睜開雙眼，但是馬上閉眼，無法辨識家屬，因氣切影響無法使用口語表達，無法使用輪椅，只能使用床鋪移動；關係人劉美龍為相對人之妹，有穩定居所、存款與時間，可以協助聲請人處理相對人事務，並每月固定二至三次與相對人母親、三妹共同是醫院探視相對人，亦具有開具財產清冊之人意願等語（見本院卷第111至115頁）；另由本院函請中華民國珍珠社會福利服務協會進行訪視，調查略以：聲請人具有穩定居所、工作，且身心狀況正常，目前相對人所住醫院與聲請人工作生活的地方比較近，有空就前探視，每週最少一次，也願意與家人共同擔任照顧責任，認聲請人擔任相對人之監護人，關係人劉美龍擔任相對人之會同開具財產清冊之人，並無不適當之處等語（見本院卷第135至141頁）。
四、綜合上開卷內證據資料，核與聲請人主張相符，爰依法改定聲請人為相對人之監護人，關係人劉美龍擔任會同開具財產清冊之人，以維護相對人之權益。
五、末按監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同本院選定開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分財產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用第1099條、第1099條之1 、第1101條第1 項、第2 項規定甚明，附此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
家事法庭 法 官 許蓓雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
書記官 蔡旻言