臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度司繼字第1017號聲 請 人 張申建
張寶綉
張秀春上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國113年12月5日所為苗院漢家家五113司繼1017字第31891號准予備查函，關於聲請人部分應予撤銷。
聲請人拋棄繼承之聲請應予駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：不得抗告之裁定；得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院；就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1項定有明文。次按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明。又遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬；父母；兄弟姊妹；祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。民法第1138條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人張秀菁於民國113年10月18日死亡，生前最後住所設苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○○000○00號，聲請人為被繼承人之繼承人，自願拋棄繼承權，請准予備查等語，並提出被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。
三、查被繼承人於113年10月18日死亡，聲請人為被繼承人之弟、妹等情，固據聲請人提出戶籍謄本、被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表等件為證，惟被繼承人生前育有3名子女陳巧容、黃信銘、黃鈺淳，聲請人所提出之繼承系統表，漏未載記尚有第一順序之子輩繼承人黃信銘、黃鈺淳，致本院誤就聲請人部分准予備查。是本件被繼承人既尚有子輩黃信銘、黃鈺淳尚未辦理拋棄繼承，則屬次順序之繼承人即聲請人之繼承權顯尚未發生無疑，其等聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。至原准予備查函容有不當，自應予撤銷，爰裁定如主文第2項所示。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟伍佰元整。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻