臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度司繼字第609號聲 請 人 李月芬地政士（即被繼承人徐瑞昌之遺產管理人）上列聲請人聲請變賣遺產事件，本院裁定如下：
主 文被繼承人徐瑞昌所遺如附表所示之遺產，准予變賣。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人徐瑞昌遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以112年度司繼字第39號民事裁定選任為被繼承人之遺產管理人，嗣經本院以112年度司家催字第9號民事裁定准予對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，如今已期滿。因被繼承人尚遺有車號000-0000號普通重型機車1輛，除無適當保存處所外，存放時間越久折舊越高，長期未經使用更降低使用效能，為保存遺產必要之處置，且被繼承人尚積欠多間銀行債務需償還，爰請求本院准予變賣上開被繼承人所遺之機車，以利遺產管理人清償債務等語。
二、按遺產管理人非於民法第1179條第1項第3款所定公示催告期間屆滿後，不得對被繼承人之任何債權人或受遺贈人，償還債務或交付遺贈物；為清償債權或交付遺贈物之必要，遺產管理人經親屬會議之同意得變賣遺產；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項由有召集權人聲請法院處理之，民法第1181條、第1179條第2項後段、第1132條第2項定有明文。是於親屬會議無法召開時，遺產管理人為清償債務或交付遺贈物之必要，應聲請法院許可後變賣遺產。
三、經查：被繼承人死亡後，其法定繼承人均先於被繼承人死亡，且其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人，本院爰依聲請選任聲請人為被繼承人之遺產管理人等情，業經本院依職權查詢112年度司繼字第39號卷宗核閱無訛，堪信為真實，是本件確有親屬會議不能或難以召開之情形。又聲請人擔任遺產管理人期間，已向本院聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，並經本院以112年度司家催字第9號准予為公示催告在案，現公示催告已期滿，被繼承人之部分債權人迄今仍未完全受償，如不變賣被繼承人所遺機車，恐存放時間越久折舊越高，又需每年繳納相關稅捐，自有變賣如主文附表所示遺產之必要，依前開規定，其聲請准予變賣被繼承人所遺如附表所示之遺產，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元整。中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻附表：
編號 車輛號牌及型式 1 車號000-0000號普通重型機車（引擎號碼：G3H8E-182516、出廠年月：西元2021年11月、廠牌：山葉）