臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度司促字第4007號聲 請 人即 債權人 詹志賢上列聲請人聲請對債務人黃育彥發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請人之聲請駁回。
聲請訴訟費用新臺幣500元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項前段定有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；定有清償期者，債權人不得於期前請求清償；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第229 條第1項、第316條、第478條可資參照。是未定返還期限之消費借貸，如貸與人未定一個月以上之期限向借用人催告，其請求權即不能行使。
二、本件聲請意旨略以：債務人於民國112年12月16日向債權人借款新臺幣（下同）55萬元，並簽發借據一紙，經債權人一再催索，均置之不理，為此聲請發支付命令等語。
三、經查，聲請人本件聲請固據提出借據影本一件為證。惟該借據上並未記載清償日期，依上開規定須聲請人定一定期間催告債務人返還，如債務人仍未返還，聲請人始可請求債務人返還。本院於113年7月15日通知聲請人於文到7日內提出有催告債務人返還之證明文件，該通知業於同年月18日送達聲請人，惟迄今仍未補正，有送達證書附卷可稽。是依上開說明，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
民事庭司法事務官 曹靖