臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度司聲字第26號聲 請 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達相 對 人 潘春生
李棟龍上列當事人間聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人潘春生應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣56,966元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人李棟龍應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣56,966元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法（下稱同法）第91條第1項及第3項分別定有明文。次按共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用，同法第85條第1項前段定有明文。故訴訟費用由數共同訴訟人負擔，而命負擔訴訟費用之裁判，未定其分擔之比例者，即應由共同訴訟人按其人數平均分擔之。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條亦有明文。
二、查兩造間撤銷信託登記等事件，經本院112年度重訴字第19號判決訴訟費用由相對人負擔而確定在案，此經本院依職權調取前揭卷宗核閱無訛。
三、經本院調卷審查後，上開事件之訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）1,137萬7,964元，應徵第一審裁判費112,144元，核屬本件訴訟費用。又聲請人墊付之第一審證人日旅費894元（收據日期：112年6月20日）、894元（收據日期：112年7月18日），亦屬訴訟費用之範圍，應予列計。綜上，聲請人所支出之第一審裁判費112,144元及第一審證人日旅費894元、894元核屬本件訴訟費用，依上開判決有關訴訟費用負擔之諭知，應由相對人負擔之訴訟費用為113,932元【計算式：112,144＋894＋894＝113,932】。又上開確定判決雖未定相對人二人應負擔之比例，然參酌判決理由就訴訟費用負擔之依據及同法第85條第1項前段之規定意旨，應由相對人二人按其人數平均分擔之。是以，相對人潘春生、李棟龍應給付聲請人之訴訟費用額各確定為56,966元【計算式：113,932×1/2＝56,966元】，並均自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
民事庭司法事務官 莊鈞淳