臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度司聲字第70號聲 請 人 婁秀珍上列聲請人與相對人黃正珍、黃月慧、黃振坤、黃何鴻英(黃振瑄之承受訴訟人)間發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文聲請人之聲請駁回。
聲請訴訟費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條分別定有明文。次按因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：兩造間假處分事件，聲請人前依本院104年度裁全字第8號民事裁定，為擔保假處分，而提供新臺幣(下同)1,171,484元之擔保金，以本院104年度存字第134號提存後，遂以本院104年度司執全字第67號假處分執行在案。茲因相對人聲請撤銷假處分，經本院112年度裁全聲字第2號裁定撤銷假處分確定，且聲請人已於民國113年5月15日以存證信函催告相對人於21日內行使權利，相對人於同年月24日收受後，未於催告期間內行使權利，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人本件主張固據提出本院104年度裁全字第8號裁定、104年度存字第134號提存書、112年度裁全聲字第2號裁定、存證信函暨其回執等件影本為證。惟經本院調閱104年度司執全字第67號卷審核，系爭執行案件業已對相對人之財產囑託地政機關辦理查封登記，相對人於聲請撤銷假處分經本院裁定准予撤銷後，系爭執行程序並未撤回，而該執行程序所實施之執行處分仍繼續存在，揆諸首開說明，在該等執行處分撤銷前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，其損害額既尚未確定，自不能強令受擔保利益人行使權利，難認已符合前述「訴訟終結」之要件。本件聲請與民事訴訟法第104條第1項規定未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
民事庭司法事務官 曹靖