臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度家繼訴字第37號原 告 高明智訴訟代理人 陳郁婷律師被 告 高碧英上列當事人間請求確認遺囑真正等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由下列法院管轄：一、繼承開始時被繼承人住所地之法院；被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院。二、主要遺產所在地之法院。家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第70條及第5 條分別定有明文。又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6 條第1 項前段亦有明文。
二、經查：本件原告高明智起訴主張原告為遺囑執行人及受遺贈人，被告高碧英為被繼承人高寶泰之繼承人，請求確認遺囑真正，而被繼承人死亡時之戶籍地係位於新北市新店區，又其主要遺產所在地，亦皆位於新北市新店區。綜此，堪認為本件訴訟本院並無管轄權，而應以臺灣臺北地方法院為其管轄法院。原告向無管轄權之本院提起本件訴訟，顯屬不合法，本院爰依職權，裁定如主文所示。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
家事法庭 法 官 湯國杰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 許慈郁