臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度家調裁字第24號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○
丙○○上列聲請人聲請否認婚生子女事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○與相對人乙○○於民國106年12月15日結婚，於112年5月23日兩願離婚，相對人丙○○於000年00月0日出生，依法推定為聲請人與相對人乙○○之婚生子女，然聲請人與相對人乙○○自107年間即分居至112年5月23日離婚，相對人洪秋煌並非相對人乙○○之親生子女，丙○○之親生父親為訴外人丁○○，聲請人與丁○○亦於112年9月25日結婚，故請求確認相對人丙○○非相對人乙○○之婚生子女等語。
二、相對人乙○○於113年7月8日到院接受唾液採樣，並同意以此檢體與相對人丙○○之唾液檢體為鑑定，且以該鑑定報告為本件裁判基礎，亦當庭簽署不得處分事項同意書。
三、經查：
（一）按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條準用非訟事件法第30條之1規定。又原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理。民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。本件否認婚生子女事件本質上為訴訟事件，依家事事件法第51條之規定，自有民事訴訟法上開規定之適用。相對人丙○○於000年00月0日出生，為無訴訟能力之人，未經合法代理，經本院命其補正法定代理人，或選任特別代理人、程序監理人，然未遵期補正（卷第123-127頁）。本件應認聲請人之主張不合法，應予駁回，裁定如主文。
（二）本件既以程序不合法駁回聲請，則關於聲請人於113年7月8日偕同相對人丙○○到院採樣相對人丙○○之唾液，本院依職權將檢體函送法務部調查局鑑定，聲請人未繳納鑑定費用因而無法進行鑑定；嗣聲請人與訴外人丁○○(聲請人表示丁○○為相對人丙○○之生父)於114年1月22日到庭，為相對人丙○○與訴外人丁○○之唾液採樣，經本院依職權再度將檢體函送法務部調查局鑑定，然經多次聯繫聲請人，其迄今仍未繳納鑑定費用，以致無法進行鑑定，難以證明真實血緣關係有無之實體理由，自無詳論必要，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
家事法庭 法 官 李太正以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
書 記 官 陳明芳