臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度婚字第41號原 告 乙○○ 住○○市○○區○○路○段000巷0弄00被 告 甲○○上列聲請人聲請離婚等（含未成年子女親權酌定）事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列法院管轄：㈠夫妻之住所地法院。㈡夫妻經常共同居所地法院。㈢訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院。家事事件法第52條第1項定有明文。所謂專屬「夫妻之住所地」，係指專屬夫妻「共同」住所地之法院而言，此觀法條文字未使用「專屬夫或妻之住所地」或「專屬夫、妻之住所地」自明。次按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第6條第1項前段亦有明文。
二、本件原告依民法第1052條第2項向本院請求裁判離婚，惟查，兩造於民國90年1月7日結婚，婚後與子女同住於○○市○○區○○里00鄰○○路○段000巷0弄00號地址數年，嗣後兩造分居生活，在工作地租屋，惟兩造與成年子女楊雅筑、楊惠婷之戶籍仍設於該址等節，有兩造及成年子女戶籍謄本、本院公務電話紀錄在卷可稽；依卷附資料所示，本院並非兩造共同住所地、亦非經常共同居所地或訴之原因發生地，並綜核上情，堪認兩造之最後共同住所地及離婚原因事實發生地均在臺中市，揆諸首揭說明，本件應由臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰將本件移送該管轄法院。
三、裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
家事法庭 法 官 許蓓雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
書記官 廖翊含