臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度消債全字第9號聲 請 人即 債務人 黃雅羚代 理 人 廖本揚律師上列聲請人因消費者債務清理事件事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分。二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制。三、對於債務人財產強制執行程序之停止。四、受益人或轉得人財產之保全處分。五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明文。惟同條例第48條第2項及第69條後段亦規定，於法院裁定開始更生程序後，除有擔保及有優先權之債權外，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，更生程序終結時，不得繼續之強制執行程序視為終結。是於法院裁定准予更生程序前，除別有緊急或必要情形致更生目的無法達成外，債權人依法得為訴訟或強制執行之權利，均應不受影響。參以消債條例第19條第1項所定保全處分之目的，係為防杜債務人財產減少，維持債權人間之公平受償，並使債務人有重建更生之機會，並非作為債務人延期償付債務之手段。故有無依消債條例第19條第1項為保全處分之必要，自應參酌前開立法目的及相關規定審慎為之。
二、聲請意旨略以：聲請人已向本院聲請更生（113年度消債更字第16號），惟聲請人之薪資債權現遭債權人許世賢聲請強制執行，經本院以112年度司執字第29231號強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行中，為防止債務人財產減少及維持全體債權人依更生程序公平受償，爰依消債條例第19條第1項第3款規定，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，聲請人向本院聲請更生，現由本院以113年度消債更字第16號更生事件受理中，此經本院調取上開事件卷宗查核無誤。又聲請人之薪資債權雖經債權人聲請強制執行，惟聲請人並未釋明於本院裁定准否其更生前，有何緊急情形致更生目的無法達成。且更生程序之進行，除聲請人所有之財產外，係以更生程序開始後之薪資、執行業務所得或其他固定收入為償債來源，公平分配予債權人，是在更生方案經法院裁定認可前，聲請人無須履行更生方案，債權人縱於聲請人開始更生程序前，就其薪資債權強制執行，亦僅造成聲請人開始更生程序前可運用之資金減少，並無礙於更生程序之進行及聲請人日後依更生方案履行之能力，對聲請人之重建更生尚不生影響。況部分債權人對於聲請人聲請強制執行，他債權人如認有必要，亦得於強制執行程序中聲請併案執行或參與分配，就扣得之薪資或財產按債權比例受償，是於法院裁定開始更生前，難認有為維持債權人間之公平受償，而停止債權人強制執行之必要。從而，聲請人本件保全處分之聲請，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
民事第一庭 法 官 顏苾涵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
書記官 歐明秀