臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度苗簡字第16號原 告 鄧碧珍追 加 原告 鄧建鋐共 同訴訟代理人 謝明訓律師複 代理人 林育瑄律師被 告 鄭素珠
鄧仕弦鄧旭辰兼 前一人法定代理人 鄧詠鴻法定代理人 涂美玲共 同訴訟代理人 段奇琬律師複 代理人 蔡忠晏律師上列當事人間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國一一三年三月二十五日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序；停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第182條第1項、第186條分別定有明文。
二、經查，本院前因本件訴訟係以本院另件113年度訴字第30號請求所有權移轉登記事件（下稱系爭案件）之法律關係是否成立為據，於113年3月25日裁定在系爭案件終結前停止本件訴訟程序。而系爭案件判決後經提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以113年度上字第522號判決後，復經提起上訴，經最高法院以115年度臺上字第800號審理後認上訴不合法，裁定駁回上訴確定等情，有本院113年度訴字第30號判決、臺中高分院113年度上字第522號判決、最高法院115年度臺上字第800號裁定在卷可稽，是本件上開停止訴訟程序之事由已不存在，故撤銷本院前揭所為停止訴訟程序之裁定。
三、依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
苗栗簡易庭 法 官 鄭子文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
書記官 周煒婷