臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度苗簡字第200號上 訴 人即 原 告 日盛友誠租賃有限公司法定代理人 廖育得被 上訴人即 被 告 裕利國際有限公司法定代理人 王美霞被 上訴人即 被 告 鄭榮棟上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國113年6月6日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。
次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。
二、本件上訴人提起上訴未繳裁判費，經本院於民國113年7月30日裁定，命上訴人於送達裁定翌日起5日內補正，此裁定業於113年8月5日送達上訴人，而上訴人迄今仍未補正等情，有本院送達證書、繳費資料明細、答詢表在卷可稽，依前揭說明，其上訴不合法定程式，經命補正後又未於期間內補正，上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
苗栗簡易庭 法 官 黃思惠以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
書記官 洪雅琪