臺灣苗栗地方法院民事小額判決113年度苗小字第357號原 告 財政部國有財產署中區分署法定代理人 趙子賢訴訟代理人 許禎彬複 代理人 鄭文婷被 告 吳佳德上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年6月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）3萬元及如附表所示之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、本判決得假執行。理由要領
一、查原告主張其執有被告所簽發如附表所示之本票(下稱系爭本票)，屆期經提示而未獲付款等情，業據原告提出系爭本票為證(卷第43頁)。而被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。
二、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於發票人得行使追索權；執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，票據法第5條第1項、第85條第1項、第97條第1項第2款、第121條分別定有明文。又票據法第5條第1項、第85條第1項、第97條第1項第2款規定，依同法第124條規定於本票準用之。本件被告既為系爭本票之發票人，自應依本票上所載文義負責，並依上開規定給付利息。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，自屬有據，應予准許。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
苗栗簡易庭 法 官 王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
書記官 劉家蕙附表：
編號 發票日 金額 (新臺幣) 利息起算日 (提示日) 利息終止日 利率 支票號碼 1 108年3月4日 30,000元 108年3月4日 113年5月15日 6% NO.496008