臺灣苗栗地方法院民事小額判決113年度苗小字第315號原 告 阮玉娘被 告 武氏寶詩上列當事人間請求損害賠償事件，本院於113年5月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)8萬元，及自112年3月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、本判決得假執行。理由要領
一、因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。會首就已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任。會首或已得標會員依第1項規定應平均交付於未得標會員之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會員得請求其給付全部會款，民法第709條之9第1項、第2項及第3項定有明文。又民間合會之性質，係定期開標並以標金（即所謂會息）最高者為得標，而會員得標時所付出之標金，為未得標會員應享之利益，會首於中途停會時，對未得標會員，應按其已繳付各期實繳會款，連同標金即每次會金全額負返還之責任，不以各會員實繳會款為準。是上開條文所稱會首及已得標會員應給付之各期會款，自包括標息在內。
二、本件原告參加被告邀集之合會，會期自111年4月10日起至113年3月10日止共計24會，每月會款5,000元，會員連同會首在內總計24人(下稱系爭合會)，原告自111年4月10日起至112年7月10日止均未得標，仍屬活會會員，嗣被告於112年7月10日開標後即不見蹤影，致系爭合會無法繼續進行等情，業據原告提出系爭合會簽立單、兩造LINE對話紀錄、被告郵局存摺封面及原告帳戶交易明細、報案三聯單等影本為證(卷第19至35頁)，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。經查，系爭合會連同會首共24會，被告於112年8月10日起倒會，致系爭合會無法繼續進行時，尚有8人未得標(即8會。
計算式：總共24會－已進行16會＝8會)，系爭合會每期會款為5,000元，又採內標制，揆諸首揭說明，被告為會首，應與其他已得標會員每期連帶給付未得標會員會款合計8萬元(計算式：每人每會5,000元×已得標會員共16會＝80,000元，均不得扣除標息），平均分攤由未得標會員8人（8會）取得。
又因原告參與1會，且剩餘8期合會均已到期，則原告依民法第709條之9規定，請求被告給付原告8萬元（已得標會員每期應連帶給付會款總額80,000元÷8位未得標會員×剩餘8期已到期×原告擁有1會＝80,000元），即屬有據。從而，原告依合會之法律關係起訴請求被告給付如主文第1項所示，及自起訴狀繕本送達(刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本係於113年3月19日寄存送達於被告住所地之警察機關，依民事訴訟法第138條第2項規定，於113年3月29日發生送達效力，見卷第59頁)之翌日即112年3月30日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許。（至原告主張依民法第184條所為請求部分，因屬選擇合併關係，不另贅述）
三、本件係適用小額訴訟程序所為之判決，爰依同法第78條、第436條之19第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用額即第一審裁判費1,000元應由被告負擔，及加給自裁判確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 劉家蕙