臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度補字第2690號原 告 洪進旺
李淑美上列原告與被告國立聯合大學間請求排除侵害等事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文，此為起訴必備之程式。所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，其內容必須明確一定、具體合法、適於強制執行。查原告訴之聲明所載內容與上開規定及說明不符，應予補正，即請求確認通行權部分，應載明原告係請求確認就被告所有「何地號土地」有通行權？並於地籍圖謄本標示通行之位置；請求相當於租金之不當得利部分，應具體載明請求之數額為何？並不得將原因事實與訴之聲明混雜記載。
二、按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權因而受限制，則鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院112年度台抗字第20號裁定參照）。查原告訴之聲明第3項、第5項請求確認通行權存在部分，訴訟標的價額應以原告所有之土地因通行鄰地所增價額為準。是原告應查報其所有之土地因可通行鄰地而增加之價值為何？中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
民事第二庭 法 官 宋國鎮以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
書記官 金秋伶