臺灣苗栗地方法院民事裁定113年度補字第893號原 告 劉政修訴訟代理人 張家榛律師
劉旻翰律師被 告 侯培麗上列原告與被告侯培麗間請求確認抵押債權不存在事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，補正下列事項，特此裁定。
應補正事項：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。查原告訴之聲明第1項請求確認苗栗縣○○鎮○○段0000地號土地於民國92年2月12日設定、登記字號通苑資字第007180號最高限額抵押權（下稱系爭抵押權）所擔保之新臺幣（下同）400萬元債權債務關係不存在；訴之聲明第2項則請求被告侯培麗塗銷系爭抵押權登記。乃以一訴主張數項標的，均為排除系爭不動產經設定擔保物權之狀態，其經濟目的同一，不併算其價額。故系爭抵押權所擔保之債權額為400萬元，而供擔保物價額經核定如附表所示為1,107,000元，供擔保物價額少於債權額，依前揭規定，本件訴訟標的價額應以擔保物價額為準，經核定為1,107,000元，應徵第一審裁判費11,989元。
二、被告侯培麗之最新戶籍謄本正本（記事欄勿省略）。中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
民事第二庭 法 官 宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
書記官 林岢禛附表：
請求塗銷之標的 面積 （㎡） 公告土地現值 (元/㎡) 抵押權設定權利範圍 價 額 (新臺幣，元以下四捨五入) 苗栗縣○○鎮○○段0000地號土地 410 2,700元 全部 1,107,000元