臺灣苗栗地方法院民事判決
113年度訴字第52號原 告 鄧筠宸被 告 楊秉洋上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年4月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔百分之九十七，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。事實及理由
壹、程序方面
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）505,000元（見臺灣臺南地方法院112年度補字第778號卷，下稱南院補字卷，第13頁至第15頁；本院卷第41頁）。嗣變更聲明為：
㈠被告應給付原告495,000元。㈡訴訟費用由被告負擔（見本院卷第44頁、第41頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依前所述，自應准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：兩造於民國111年10月25日利用交友軟體相識後進而成為男女朋友，被告於交往期間向原告詐稱被告因開公司、工作而需求資金之內容，致原告陷於錯誤，因而陸續依被告指示以匯款、交付現金、交付提款卡讓被告提領等方式，交付合計新臺幣（下同）495,000元（交付時間、金額、給付方式均如附表），詎被告得手金錢後將上開款項均供為自己生活花費使用，而未供為投資開公司或工作之用途，致原告因此受騙而受有財產上之損害，被告所為應成立侵權行為。為此，爰依民法第184條第1項前段之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：如變更後之聲明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠查原告主張其基於被告上開詐稱內容，而依被告指示陸續交
付如附表編號1至7所示款項及附表編號9所示340,000元之款項等情，業據其提出兩造間對話紀錄、相關匯款紀錄、苗栗縣警察局頭份分局頭份派出所受（處）理案件證明單、帳戶交易明細、相關照片等件為證（見南院補字卷第17頁至第45頁，臺灣臺南地方法院112年度訴字第1642號卷，下稱南院訴字卷，第19頁至第81頁），並有苗栗縣警察局頭份分局112年11月1日份警偵字第1120050373號函所附警員職務報告、被告之詢問筆錄及苗栗縣警察局頭份分局112年7月18日份警偵字第1120040672A號卷（下稱頭份分局警卷）所附兩造間對話紀錄、帳戶資料及明細等件在卷可稽（見南院訴字卷第99頁至第113頁，臺灣苗栗地方檢察署112年度少連偵字第58號之相關卷宗即頭份分局警卷第39頁至第105頁）。又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告前揭主張為真實。至原告就附表編號8所示10,000元係因供被告保養車輛花費所交付、就附表編號9所示其餘5,000元之款項係供被告生活花費使用等情，為原告自陳在卷（見本院卷第44頁），復有關對話紀錄存卷可考（見頭份分局警卷第72頁至第73頁、第83頁），堪認原告上開款項顯非基於被告以開公司、工作所需為由而給付甚明，是原告交付上開款項既供被告生活花費使用，自難認係基於被告施行訛稱開公司、工作需求資金等詐術所交付之款項。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184第1項前段定有明文。本件被告對原告施行詐術，使原告陷於錯誤而依被告指示交付共480,000元（計算式：495,000元-10,000元-5,000元＝480,000元），依前開規定，被告對於原告所受之損害，自應負賠償責任。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付480,000元，為有理由，應予准許。至原告逾上開金額範圍之請求，尚無從認定係被告施行詐術致原告所受損害，此部分請求即為無理由，不應准許。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段之規定，請求被告給付480,000元，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分所命給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
民事第一庭 法 官 賴映岑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
書記官 趙千淳附表編號 日期 （民國111年） 金額（新臺幣） 給付方式 1 10月26日 10,000元 匯款至被告指定之中國信託商業銀行（下稱中信銀行）帳號000-000000000000號帳戶（下稱A帳戶） 2 11月2日 5,000元 匯款至被告指定之A帳戶 3 30,000元 匯款至被告指定之A帳戶 4 11月3日 20,000元 匯款至被告指定之A帳戶 5 11月10日 10,000元 匯款至被告指定之A帳戶 6 11月16日 60,000元 交付原告之提款卡由被告自行提領 7 5,000元 交付現金 8 11月19日 10,000元 匯款至被告指定之中信銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱B帳戶） 9 11月21日 345,000元 交付現金