臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度監宣字第121號聲 請 人 柳美環相 對 人 許弘霖上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告相對人許弘霖（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人柳美環（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人許弘霖之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人許弘霖負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；法院對於監護之聲請，認為未達第1 項之程度者，得依第15條之1 第1 項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條第1 項、第3 項、第15條之1 第1 項分別定有明文。次按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174 條第1 項亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人柳美環為相對人許弘霖之母，相對人因智能障礙，雖經診治仍不見起色，致不能為意思表示及受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人，選任聲請人為相對人之監護人，並選任關係人即相對人之父許政坤為會同開具財產清冊之人，如相對人未達受監護宣告之程度，則選任聲請人為輔助人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、親屬系統表、同意書等件為證。另經本院於114年8月4日往衛生福利部苗栗醫院實施鑑定程序，有鑑定人薛耿銘醫師、聲請人、相對人及關係人許政坤等在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並於鑑定人前訊問相對人，相對人不知身分證號碼、日期、家中地址、電話，無法完整辨識文字，對於簡易數字運算未能正確應答，對於遭竊該如何處理答非所問，此經載明本件監宣輔宣訊問筆錄附卷可稽。嗣經鑑定人函覆衛生福利部苗栗醫院監護宣告鑑定報告書略以：相對人經診斷為中重度智能不足、思覺失調症，認知能力缺損，社會、人際互動功能不足，致其為意思表示或辨其意思表示效果之能力，已達顯有不足之程度等語。綜上，相對人之精神或心智狀況，雖未達監護宣告之程度，惟依民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項規定，仍得對相對人為輔助之宣告。
（二）本件相對人既為輔助之宣告，自應依上開規定，為其選定輔助人。本院函請財團法人台中私立龍眼林社會福利慈善事業基金會、財團法人苗栗縣私立幼安教養院訪視聲請人、相對人及關係人許政坤、許郁嫻，訪視報告略以：相對人現年29歲，具基本生活自理能力，於加油站從事洗車工作，雖有口語表達能力，但常答非所問，聲請人及關係人許政坤為相對人之父母，與相對人同住，為相對人之生活協助者、陪伴者，本件聲請為家庭共識，評估由聲請人擔任監護人，關係人許政坤擔任會同開具財產清冊之人，無不適當之處等語，有上開訪視報告在卷可稽。本院審酌上情，認聲請人為相對人之母，有意願擔任輔助人，目前對相對人之照顧無疏忽不當之處，且有親屬資源支持，應可善盡保護相對人之權益，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之輔助人。
四、受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人。（二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。（三）為訴訟行為。（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。（五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。（七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為(民法第15條之2第1項)。在此附帶說明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 蔡宛軒