臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度監宣字第278號聲 請 人 甲○○代 理 人 陳湘如律師相 對 人 乙○○○關 係 人 丙○○
丁○○
居苗栗縣○○市○○街00巷0號 身分證統一編號：Z000000000號上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告相對人乙○○○（民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定關係人丙○○（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○○之監護人。
三、指定關係人丁○○（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○○負擔。理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶、四親等之親屬，最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦規定甚明。末按，法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告，家事事件法第167條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○○之長女，相對人因中風，經診斷罹患多發性大腦硬化症及血管性失智症，雖經診治仍不見起色，致不能為意思表示及受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人，選任關係人丙○○即相對人之長子為相對人之監護人，並選任關係人丁○○即相對人之次子為會同開具財產清冊之人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、為恭紀念醫院病症暨失能診斷證明書、親屬系統表、本院115年度家非移調字第1號調解筆錄等件為證。另經本院依職權電詢聲請人，相對人臥床、癱瘓、無法言語及行走，足認無訊問相對人之必要，此有本院公務電話紀錄附卷可稽。嗣經鑑定人王資仁醫師函覆為恭醫療財團法人為恭紀念醫院簡易精神鑑定報告書略以：相對人於民國106年起陸續中風後，其行動、認知、表達能力持續退化，目前溝通困難、生活自理皆須協助，經診斷相對人係因腦中風引起之失智症。目前其對一般事物的理解、認知、判斷及自我控制能力極度受損，相對人為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示之效果之能力達完全不能之程度等語。綜上，足認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
（二）聲請人為相對人之長女，關係人丙○○、丁○○分別為相對人之長子、次子，皆同意由關係人丙○○擔任監護人，關係人丁○○擔任會同開具財產清冊之人等情，有親屬系統表、戶籍謄本、本院115年度家非移調字第1號調解筆錄在卷可稽。本院函請社團法人台灣福田社會福利發展協會訪視聲請人、相對人及關係人丙○○、丁○○，訪視報告略以：相對人目前由外籍看護提供在家照護，3名子女表現不同程度及面向之照顧責任，並持續關懷相對人之生活事宜，相對人之照顧費目前由個人存款支出，家庭照顧模式已穩定維持運作近3年；評估相對人在生活安排、醫療照護、財產管理上未見明顯不當或疏忽之處；兩造對監護人人選意見無共識，聲請人期待擔任監護人後，即有權力將相對人遷至安養機構接受照顧，關係人丙○○、丁○○則表達不願意讓相對人夫婦更換生活環境及照顧模式，家庭衝突來源為溝通問題而非照顧議題等語，有上開訪視報告在卷可稽。嗣經本院勸諭、家事調查官評估，就本件監護人人選、相對人照顧模式、相對人之扶養費等問題，兩造已於115年6月1日調解成立、達成共識，均同意由關係人丙○○擔任監護人，關係人丁○○擔任會同開具財產清冊之人，由關係人丁○○向聲請人購買房屋供相對人繼續居住，維持目前之照顧模式等情，此有本院家事調查官調查報告及115年度家非移調字第1號調解筆錄在卷可參。本院審酌上情，認關係人丙○○為相對人之長子，有意願擔任監護人，目前對相對人之照顧無疏忽不當之處，且有親屬資源支持，應可善盡保護相對人之權益，爰依前揭規定，選定關係人丙○○為相對人之監護人；另關係人丁○○為相對人之次子，有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依前揭規定，併指定關係人丁○○為會同開具財產清冊之人。
四、末按監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於二月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用第1099條第1項、第1099之1、第1101條第1項及第2項之規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
書記官 陳宜欣