臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度監宣字第286號聲 請 人 施添財相 對 人 施李阿菊關 係 人 施麗娟上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
一、改定聲請人施添財為相對人施李阿菊之監護人。
二、指定關係人施麗娟為會同開具財產清冊之人。
三、程序費用新臺幣壹仟伍佰元由受監護宣告之人施李阿菊負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人施李阿菊前於民國113年9月3日經本院以113年度監宣字第159號裁定為受監護宣告之人，並選定相對人之三子施怡成為監護人，聲請人施添財為會同開具財產清冊之人，因施怡成於114年9月28日死亡，聲請人為相對人之長子，願擔任相對人之監護人，並由關係人施麗娟即相對人之女，擔任會同開具財產清冊之人，為符合相對人之最佳利益，爰請求改定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依前條第一項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1項規定之限制。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。法院依前項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人。民法第1113條準用第1106條之1、1094條第4項、同法第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
（一）相對人經裁定宣告為受監護宣告人，原監護人施怡成已死亡，而有改定監護人必要之事實，業據相關戶籍謄本、死亡證明書為證，並有本院職權核閱113年度監宣字第159號裁定附卷可參，自堪信為真實。
（二）本院參酌相關訪視資料，認聲請人曾擔任相對人之主要照顧者6年，現亦為相對人居住機構之聯絡人，並負責繳納機構費用，會不定期前往探視相對人，評估無不適任之處，關係人及其他親屬皆同意推舉聲請人為相對人之監護人，並審酌聲請人有監護相對人之意願及能力，適宜任之，是由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰改定聲請人為相對人之監護人。
另本院參酌關係人為相對人之女，有意願擔任會同開具財產清冊之人，且本院亦查無不適任之處，另有卷內訪視報告可參，爰依上揭規定，依職權同時指定關係人施麗娟為會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
家事法庭 法 官 李太正以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書 記 官 陳明芳