臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度監宣字第308號聲 請 人 黃日標相 對 人 黃茞香關 係 人 黃郁婷上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文改定聲請人為相對人之監護人。
指定關係人黃郁婷為會同開具財產清冊之人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前於民國67年間經法院裁定為禁治產人，原選定關係人即相對人之母黃陳房枝為監護人，後因黃陳房枝死亡，於92年間改定關係人即相對人之兄黃晉奕為監護人。今因關係人黃晉奕已於111年間死亡，而相對人無配偶子女，父母均已死亡，兄弟姐妹除兄長黃晉文已出境多年外，其他人均已死亡。聲請人為相對人之兄黃晉卿之子，願擔任相對人之監護人，為符合相對人之最佳利益，爰請求改定聲請人為相對人之監護人；並請指定黃晉奕之女即關係人黃郁婷為會同開具財產清冊之人（下稱會同人）等語。
二、按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依前條第一項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1項規定之限制。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。法院依前項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人。民法第1113條準用第1106條之1、1094條第4項、同法第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
（一）相對人經裁定宣告為禁治產人，原監護人黃晉奕已死亡，而有改定監護人必要之事實，業據提出相關戶籍謄本、臺灣高雄地方法院92年度監字第34號裁定為證，自堪信為真實。
（二）本院參酌相關訪視資料、同意書，認由聲請人擔任監護人、關係人黃郁婷擔任會同人並無不適任之處。爰裁定如主文第1項所示。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
家事法庭 法 官 曾建豪以上正本與原本相符。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 洪鉦翔