臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度繼字第3號聲 請 人 陳仁鐘
陳庠國相 對 人 陳彭炳妹上列聲請人聲請指定遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即遺囑人陳彭炳妹於民國103年5月22日立有公證遺囑，惟遺囑未指定遺囑執行人；相對人前經本院於112年11月23日裁定為受輔助宣告之人，並由聲請人陳仁鐘為輔助人，為爾後能順利辦理繼承，請求本院指定遺囑執行人。
二、按遺囑自遺囑人死亡時發生效力；遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定之，民法第1199條、第1209條第1項定有明文；另遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之，同法第1211條亦有規定。準此，為尊重遺囑人意思，允許遺囑人得以遺囑指定或委託他人指定遺囑執行人；遺囑未指定時，遺囑執行人則由親屬會議選定；如親屬會議不能選定時，始由法院指定之。
三、查聲請人主張上情，固據其提出親屬系統表、103苗院認000000000號認證書、代筆遺囑、戶籍謄本、本院112年度監宣字第160號民事裁定暨確定證明書、委託授權書等件為證；惟相對人所書立之代筆遺囑雖未一併指定遺囑執行人，但相對人即遺囑人目前尚生存，相對人雖經本院宣告為受輔助宣告之人，惟按民法第1186條第2項規定，限制行為能力人，無須經法定代理人之允許，得為遺囑。是相對人現既生存且仍得為遺囑，相對人本得自行指定遺囑執行人或委託他人指定之，且相對人所為遺囑，是待其死亡時，始會發生效力，聲請人無從於相對人生存時即逕行聲請本院代為指定；又依前揭規定，遺囑人「得」以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定，是遺囑非必選任遺囑執行人方得為之。
四、另觀本件聲請人提出之相對人代筆遺囑內容，已就其所有之不動產明確指定應由何人繼承，是依其記載之內容，即可執行，就此部分之遺囑內容，並無需遺囑執行人始能具體執行之情事，併此敘明。揆諸上情，本件聲請人聲請指定遺囑執行人，於法尚顯無據，應予駁回，爰裁定如主文。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
家事法庭 法 官 許蓓雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 蔡旻言