臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度司繼字第1067號聲 請 人 陳慶昆上列聲請人聲請選任被繼承人陳榮耀之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人陳榮耀之父陳萬成同為苗栗縣造橋鄉淡文湖段815、815-3、815-4、815-8、815-
9、815-11、815-12、815-13地號土地之共有人，陳萬成於民國42年4月9日死亡，聲請人與陳萬成現有113年度苗簡更一字第1號確認土地共有權不存在事件繫屬於本院民事庭，被繼承人於繼承上開土地後於109年7月24日死亡，其全體繼承人均已拋棄繼承，且其親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，聲請人爰依民法第1178條第2項規定聲請選任遺產管理人等語。
二、按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1147條、第1177條及第1178條第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，經本院依職權調閱109年度司繼字第566號拋棄繼承卷宗，固堪信為真實。惟經本院查詢被繼承人之前案記錄表，本院已於110年7月29日以110年度繼字第10號選任林助信律師為被繼承人之遺產管理人，復經本院依職權調閱110年度繼字第10號選任遺產管理人卷宗，核實無誤。從而，被繼承人既已選任遺產管理人，本件即無再選任之必要，本件聲請應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟伍佰元整。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻