臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度司促字第5933號聲 請 人即 債權 人 苗栗縣三灣鄉農會法定代理人 賴元鳳上列聲請人聲請對債務人鄧徐喜妹、鄧文振等人發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力。被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴。民法第6 條、民事訴訟法第40條第1 項、同法第249條第1 項第3 款均著有明文。次按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。二、請求之標的及其數量。三、請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條、民事訴訟法第513條第1項前段分別定有明文。
二、經查，聲請人於民國114年9月30日向本院聲請發支付命令，惟債務人鄧徐喜妹已於113年2月14日死亡，有個人基本資料查詢結果附卷可稽，依前揭規定，債務人鄧徐喜妹已無當事人能力，且其性質無從命補正，故聲請人聲請對債務人鄧徐喜妹發支付命令，自非合法，應予駁回。另本件聲請人經本院於民國114年10月3日函請聲請人於文到起5日內補正：「提出債務人鄧文振為連帶保證人應負連帶責任之釋明文件到院」，該項通知已於同年月13日送達於聲請人，有送達證書附卷可憑。惟聲請人逾期迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
民事庭司法事務官 謝宛君