臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度司家他字第10號原 告 徐鈺霖被 告 徐榮海
徐瑞明
徐瑋詩
徐茂清
徐信森
徐秀蘭
徐福源
徐碧苓 住苗栗縣○○市○○里00鄰○○○路00號
徐有欽
徐孟毅
徐桂英
徐雪梅
徐琇琪
徐婉庭上 一 人之法定代理人 鄭文迪上列當事人間請求分割遺產事件，業經判決確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：
主 文原告、被告徐榮海、徐瑞明、徐瑋詩、徐茂清、徐信森、徐秀蘭、徐福源、徐碧苓、徐有欽、徐孟毅、徐桂英、徐雪梅、徐琇琪、徐婉庭各應向本院繳納其應負擔之訴訟費用額新臺幣陸拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定：「法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」依該條立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定。又按應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第203條並有明文。
二、經查：本件原告對被告提起請求分割遺產事件，經本院以114年度苗家繼簡字第3號訴訟事件審理，原告並向本院聲請訴訟救助，業經本院以113年度家救字第10號裁定准予訴訟救助在案，原告因而暫免繳納裁判費，上開請求分割遺產事件業經本院第一審判決：訴訟費用由兩造共15人，各依1/15比例負擔，即兩造各負擔1/15。復經調卷審查後，第一審訴訟費用為新臺幣（下同）1,000元，是原告因而暫免繳納之裁判費為1,000元。從而，兩造各應負擔之第一審訴訟費用額確定為67元「計算式：1,000元×1/15 =67元（四捨五入）」，兩造應分別向本院繳納之，並加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書面向本院司法事務官提出異議，並應繳納異議費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻