臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度司聲字第136號聲 請 人 游慶梅
謝元昌相 對 人 賴文娟上列當事人間聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣218,723元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息；當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1項及第3項、第92條、第93條分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條亦有明文。而所謂訴訟費用者，包括裁判費及民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。
二、查聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償等事件，業經本院111年度苗簡字第834號、113年度簡上字第54號裁判確定在案，其第一審訴訟費用判由相對人負擔82％，餘由聲請人負擔；第二審訴訟費用判由相對人負擔，此經本院調卷核明無誤。
三、經本院調卷審查及參酌相對人提出之費用計算書後，爰予確定訴訟費用額如下所述：
㈠、聲請人於第一審支出裁判費新臺幣（下同）3,640元、社團法人臺中市土木技師公會鑑定費271,538元，合計275,178元，得向相對人求償82％，經計算後為225,646元（計算式：275,178×82％＝225,646，元以下四捨五入）。
㈡、相對人於第一審支出社團法人臺中市土木技師公會鑑定費38,462元，得向聲請人求償18％，經計算後為6,923元（計算式：38,462×18％＝6,923，元以下四捨五入）。至於相對人主張於第二審支出裁判費5,130元，惟第二審訴訟費用既判由相對人自行負擔，此部分即不予列入計算。
㈢、雙方費用互為抵銷後，相對人尚應給付聲請人之訴訟費用額確定為218,723元（計算式：225,646－6,923＝218,723），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息。
四、依首開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出異議狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
民事庭司法事務官 林俊源