臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度家親聲字第143號114年度家暫字第23號聲 請 人 張銘輝相 對 人 張梓嫺上列聲請人聲請改定未成年人監護人事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、本件聲請意略以:聲請人Ａ０１為未成年人范○○(原名范○○)之祖父，相對人Ａ０２與第三人范元耀經法院調解離婚，未成年人范○○權利義務之行使負擔由相對人Ａ０２任之，相對人Ａ０２因癲癎目前在加護病房住院中，意識模糊。未成年人目前與聲請人同住高雄，並由聲請人照顧，請求改定聲請人為未成年人范○○之監護人，並定暫時處分以利符合其最佳利益等語。
二、按關於未成年子女扶養請求、其他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利行使酌定事件，專屬子女住所或居所地法院管轄；而暫時處分，則由受理本案之法院裁定，家事事件法第104 條第1 項第1 款、第86條前段分別定有明文。又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，亦為同法第6 條第1 項所明定。
三、查本件未成年人范○○雖設籍苗栗縣○○鎮○○00號，有戶籍謄本附卷可參，惟未成年人范○○已隨聲請人對同住高雄市，足見高雄市○○區○○○路0000○0號3樓為本件未成年人范○○之住居所地，並為身分關係生活之中心，為便利本件未成年人范莉汶使用法院及證據調查之便捷，以追求實體及程序利益。揆諸首揭說明，本件應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，聲請人向無管轄權之本院為本件聲請，顯有違誤，爰裁定移送於該管轄法院。至於聲請人另請求暫時處分事件，因本案聲請既經移轉管轄，故就其暫時處分部分一併裁定由管轄法院處理，附此說明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
家事法庭 法 官 湯國杰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 1 日
書記官 洪佳如