臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度家親聲字第171號聲 請 人 Ａ３相 對 人 Ａ０４上列聲請人聲請酌定未成年子女會面交往方式事件，本院裁定如下：
主 文聲請人與未成年子女Ａ０１（民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）會面交往之方式及期間，改定如附表所示。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造於民國114年3月4日經法院調解離婚、兩造共同行使負擔對未成年子女Ａ０１之權利義務，並由相對人擔任主要照顧者；兩造雖另於114年4月22日就未成年子女之會面交往方式達成調解，惟相對人單方更改會面時間，因聲請人工作時間安排，希望能調整接回時間，但相對人不願溝通協調，更要求縮短會面時間，為此請求改定聲請人與未成年子女之會面交往方式。
二、按法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方，酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女之利益者，法院得依請求或依職權變更之，民法第1055條第5 項定有明文。
三、聲請人主張之事實，有兩造對話記錄截圖、本院114年度司家非調字第40號調解筆錄、前案紀錄表、兩造及未成年子女戶籍資料等件附卷足憑，相對人經本院合法通知，未具狀表示意見。本院指派家事調查官就聲請人與未成年子女會面交往事宜進行調查，報告略以：兩造就會面交往方式已達成共識，會面交往依附表方式進行等語，另經本院電詢聲請人確認兩造是否已就會面交往方式達成共識，經聲請人回覆：「雙方已達成共識，希望由法院下裁定」等語，有本院114年度家查字第317號調查報告、公務電話紀錄在卷足憑。本院審酌上情，考量兩造均同意調整會面交往方式如附表所示之方法，是為未成年子女最佳利益，確有變更之必要性，爰參酌兩造主張及上開調查報告，認聲請人與未成年子女會面交往之時間、方式，應變更如附表所示。另未成年子女年僅3歲，年齡尚幼，未具足夠之表達能力，爰不另命未成年子女到庭表示意見，附此敘明。
四、依家事事件法第97條、第104條第3項，非訟事件件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
家事法庭 法 官 許蓓雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書記官 蔡旻言附表：聲請人與未成年子女會面交往之時間、方式
一、一般期間：聲請人得於每月第一、三個週五，於未成年子女放學時，至學校接送未成年子女下課，並得偕未成年子女外出、過夜會面，至週日下午5時30分將未成年子女送回相對人之住所。
二、寒暑假期間：除維持上開一般期間之會面交往方式外，聲請得於寒、暑假期間各增加10日、20日之同住期間（寒、暑假皆依未成年子女就讀學校之行事曆為準），此同住期間由兩協議可為連續性或間斷性；如協議不成，則定於自假期開始後第一個星期日起連續計算之10日及20日。
三、方式：㈠一般期間會面時，聲請人應於下午5時30分前接送未成年子女
，並支付該次之延托費用。若聲請人無故未於下午5時30分前接到未成年子女，則該次會面取消。
㈡相對人應於聲請人與未成年子女過夜會面時，交付未成年子
女之健保卡予聲請人；聲請人送回未成年子女時，應交還健保卡予相對人。
㈢聲請人於會面期間需協助未成年子女預習課業並督促完成課
業，或協助準備週一需帶至學校之物品，包含清洗未成年子女之寢具、便當盒等。
㈣若遇未成年子女就讀學校之重大活動（如：校慶、畢業典禮
、校外教學、父親節、母親節或班親會等可讓家長出席之活動），相對人應提前1週通知聲請人，並不得拒絕聲請人參加上開活動。