臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度家親聲字第117號聲 請 人 Ａ０１
Ａ０２
Ａ０３法定代理人 Ａ０４相 對 人 Ａ０５上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之母Ａ０４(下稱Ａ０４)與相對人Ａ０５於民國98年8月21日結婚，相對人於98年9月10日收養聲請人Ａ０１，婚後Ａ０４與相對人生育聲請人Ａ０２、Ａ０３，嗣Ａ０４與相對人於113年9月13日離婚，約定共同行使負擔聲請人之親權，惟聲請人與Ａ０４同住，相對人未給付扶養費，為此，請求相對人給付聲請人Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３之將來扶養費，及給付聲請人之母Ａ０４代墊之扶養費等語。
二、經查，本件審理期間，Ａ０４與相對人於114年9月2日重新協議，由Ａ０４單獨行使負擔聲請人Ａ０１之親權，聲請人Ａ０１與Ａ０４同住及扶養照顧；由相對人單獨行使負擔聲請人Ａ０２、Ａ０３之親權，聲請人Ａ０２、Ａ０３與相對人同住及扶養照顧；相對人擬另對聲請人Ａ０１聲請終止收養關係。上情經Ａ０４於114年10月2日到庭坦承屬實，復經本院調閱兩造及Ａ０４之戶籍謄本附卷可稽，且與相對人之主責社工到庭陳述情節相符。是以，本件Ａ０４自無從代理聲請人Ａ０２、Ａ０３向相對人請求給付將來扶養費。
三、再者，審酌相對人日後恐終止與聲請人Ａ０１之收養關係，且Ａ０４對聲請人Ａ０２、Ａ０３同負扶養義務，則對於聲請人Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３之扶養費如何分擔，Ａ０４與相對人自宜妥為協議、討論，以免反覆興訟、增添對立，Ａ０４就本件請求將來扶養費及過去代墊子女扶養費部分，亦應善盡舉證責任。惟Ａ０４經本院當庭闡明，無正當理由未於114年11月21日到庭陳述意見，亦未具狀補充意見或提出相關證據資料；相對人經本院合法通知，亦未114年10月2日、11月21日到庭陳述意見，且未具狀表示任何意見。從而，本件聲請尚難認定於法有據，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書記官 蔡宛軒