臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度家親聲字第52號聲 請 人 乙○○代 理 人 蘇亦洵律師相 對 人 甲○○上列聲請人聲請履行離婚協議事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人應給付聲請人新臺幣85,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起即民國114年4月15日至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、相對人應自民國113年11月起至民國123年9月止，按月於每月5日前，給付聲請人新臺幣5,000元。
三、聲請程序費用由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○與相對人甲○○原為夫妻，於民國(下同)109年5月6日兩願離婚，並於同日簽立離婚協議書，其中約定「男方應於每月的一到五日前將贍養費五仟元整匯入乙○○的指定帳戶郵局，帳號00000000000000到123年9月為止」，然相對人自112年6月起迄今，即未再依約履行，112年6月至113年10月共17個月，每月5,000元，共計85,000元；另自113年11月起，按月給付聲請人5,000元贍養費至123年9月止，聲明如主文等語。
二、相對人經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)按當事人間合法締結之契約，雙方均應受其拘束，除兩造同意或有解除原因發生外，不容一造任意反悔請求解約。則前開兩願離婚協議書，既係相對人本於自由意志而簽立，並定有明確之給付內容，基於當事人意思自主及契約自由原則，相對人自應受此拘束。
(二)經查，兩造原為夫妻關係，109年5月6日兩願離婚，並於同日簽立離婚協議書，其中約定「男方應於每月的一到五日前將贍養費五仟元整匯入乙○○的指定帳戶郵局，帳號00000000000000到123年9月為止」，然相對人自112年6月起迄今，即未再依約履行，112年6月至113年10月共17個月，每月5,000元，共計85,000元；另自113年11月起，按月給付聲請人5,000元贍養費至123年9月止等情，業據聲請人代理人到庭陳述綦詳，並提出兩造簽立之離婚協議書及帳戶匯款明細表等件在卷可稽（參卷第17頁、第20-44頁、第123-127頁），復經本院依職權調閱戶籍資料等件核閱無誤，堪信為真。此外，觀諸上開條款之記載內容，確實與聲請人前揭主張相符，是兩造之間，確實已於離婚時即109年5月6日約定由相對人按月給付聲請人5,000元贍養費之合意，依前揭說明，相對人要無不依約履行之理。
(三)相對人經本院通知，知悉本件聲請，原同意參加調解，然因故未到庭，請本院再訂調解期日，仍未如期到庭(參卷第91、97、101、109、111-113頁)，嗣進入審理程序後，經本院合法通知，並未到庭陳述意見，或具狀提出任何聲明(參卷第119、121。123-127頁)，則本院依上調查，堪信聲請人所述為真。從而，如前揭說明，聲請人依該兩願離婚協議書之契約法律關係，請求相對人給付112年6月至113年10月止，共17個月，每月本應給付之5,000元，合計85,000元及聲請狀繕本送達翌日起即114年4月15日(參卷第119頁，起訴狀繕本於114年4月14日送達)至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，另自113年11月起至123年9月止，按月於每月5日前，給付聲請人5,000元，均為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
家事法庭 法 官 李太正以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書 記 官 陳明芳