臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度家親聲字第60號聲 請 人 乙○○代 理 人 黃靖芸律師複 代理人 許寶仁律師相 對 人 甲○○關 係 人 丙○○上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任關係人丙○○（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於本院114年度家親聲字第60號減輕或免除扶養義務事件中，為相對人甲○○之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○請求本院減輕或免除扶養義務事件，業經本院114年度家親聲字第60號事件受理在案，相對人目前已不能為意思表示或受意思表示，且相對人現無法定代理人，為此聲請選任適當之人為特別代理人。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2 項定有明文。上開規定依家事事件法第97條準用非訟事件法第11條規定，於家事非訟事件準用之。
三、經查，聲請人請求本院減輕或免除對相對人扶養義務事件，業經本院114年度家親聲字第60號事件受理在案，相對人因精神症狀明顯，有怪異行為、自言自語及自理功能退化等，評估後住院治療，目前持續於大千醫療社團法人南勢醫院住院中，經本院函請上開單位提供相對人住院病例在卷足憑；是本件堪認相對人目前欠缺具體表達及參與本案程序之能力，而其已成年且未經監護或輔助宣告，即無法定代理人為其聲請或主張，致本案事件程序無從進行，故聲請人聲請本院為相對人選任特別代理人，於法有據。本院審酌關係人丙○○為相對人之母，於相對人住院前與相對人同住，非本案事件之當事人，客觀上並無利害衝突之虞；並經本院函請關係人表示意見，復查並無不適宜擔任相對人特別代理人之事由，是本院認由關係人丙○○維護相對人之權利自屬適當，爰選任關係人丙○○於上開事件為相對人之特別代理人，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
家事法庭 法 官 許蓓雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書記官 蔡旻言