臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度家訴聲字第2號聲 請 人 楊文展代 理 人 洪可馨律師相 對 人 李文進
李文琦上列當事人間回復繼承權事件（本院114年度重家繼訴字第11號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文許可就相對人所有如附表所示之不動產為訴訟繫屬之登記。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；前項聲請，應釋明本案請求；前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同，此為家事訴訟事件所準用，家事事件法第51條、民事訴訟法第254條第5項、第6項前段、第7項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人李楊彩雲遺有附表所示不動產(下稱系爭不動產)，兩造均為李楊彩雲所生子女，聲請人之戶籍雖曾登記由林楊雪收養，惟經本院裁定確認聲請人與林楊雪之收養關係不存在確定在案(113年度家調裁字第23號)，該裁判有對世效力，相對人自應受拘束。相對人明知聲請人係李楊彩雲之合法繼承人，竟趁聲請人提起收養關係不存在之訴時，將附表所示之遺產辦理繼承登記，此舉已侵害聲請人之繼承權，故聲請人向本院提起回復繼承權事件(114年度重家繼訴字第11號，下稱本案事件)，其爭訟之結果將使系爭不動產所有權人發生變更結果，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請就系爭不動產為訴訟繫屬事實之登記等語。
三、經查，聲請人已向本院提起回復繼承權事件(114年度重家繼訴字第11號)之本案事件，現由本院審理中，業據提出財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記謄本等件以為釋明之方法，復經本院依職權調卷參照屬實，應認聲請人主張之上情，已釋明完足，不另命供擔保，而聲請人提起本案訴訟，係主張其為附表所示不動產之公同共有人，基於所有權人之地位請求塗銷登記，係基於物權關係所為之請求，是聲請人聲請就附表所示之土地許可為訴訟繫屬事實之登記，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
家事法庭 法 官 李太正以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書 記 官 陳明芳附表：
一、苗栗縣○○鎮○○段○○○段0000○0000地號土地；權利範圍：全部。
二、苗栗縣○○鎮○○段○○○段0000○0000地號土地；權利範圍：全部。
三、苗栗縣○○鎮○○段○○○段0000○0000地號土地；權利範圍：全部。
四、苗栗縣○○鎮○○段0000○0000地號土地；權利範圍：1/6。
五、苗栗縣○○鎮○○段0000○0000地號土地；權利範圍：1/4。
六、苗栗縣○○鎮○○段0000○0000地號土地；權利範圍：1/6。