臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度救字第36號聲 請 人 江謝良英相 對 人 黃畇甯即黃美真
羅世洲
殷璽真上列當事人間請求訴訟救助事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；又無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第
109條第2項分別定有明文。次按聲請訴訟救助，以當事人無資力支出訴訟費用及非顯無勝訴之望為要件，且就其請求救助之事由應提出能即時調查之證據釋明之；又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言(最高法院77年度台聲字第322號裁定意旨、43年台抗字第152號判例意旨參照)。
二、聲請意旨略以：聲請人年事已高，無收入，無資力再支出該訴訟費用；又本件欠款之訴，證據齊全，有勝訴之望，爰聲請訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人雖以前開事由聲請訴訟救助，然並未說明其有何無資力支出訴訟費用之情事，且未提出任何證據證明其並無資力支出訴訟費用，而無從認定其並無資力支出訴訟費用。又聲請人對其有何窘於生活且缺乏經濟信用之情事，並未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出前開訴訟費用。揆諸前開說明，難認其聲請為有理由，是其聲請即屬無從准許，而應予駁回。
四、依民事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
民事第一庭 法 官 黃思惠以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
書記官 洪雅琪