臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度消債更字第135號聲 請 人即 債務人 黃家祺代 理 人 黃柏彰律師(法扶律師)上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人即債務人黃家祺自民國115年2月5日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。所謂債務人不能清償債務或有不能清償之虞，以消債條例之制定目的在於謀求消費者經濟生活之更生觀之，應係指消費者之負債大於現有資產，於合理之相當期間內，在維持其個人及受扶養權利人基本生活支出前提下，依原定之清償條件，不能清償債務完畢或有不能清償債務完畢之可能而言。而其合理相當期間之認定，依消債條例第53條第2項第3款有關更生方案最終清償期原則為6年之規定觀之，原則上應以6年為衡量之標準。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人於大學時期家中經濟狀況欠佳，故於超商半工半讀並以現金卡舉債過活，甫大四即信用破產無力償還，故聲請更生等語。
三、經查：㈠聲請人於民國114年9月30日曾向本院聲請債務清理之調解，
於同年11月19日調解不成立，經本院調取114年度苗司消債調字第185號卷宗查明無誤。又聲請人目前積欠之無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1200萬元（詳見附表），復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，是聲請人向本院聲請更生，尚無不合。
㈡聲請人陳稱其任福克斯保全之保全人員(更生卷第204頁)，經
本院職權函詢福克斯保全公司所得之薪資單明細更生卷第255頁至273頁)，其於114年共得薪資28萬9080元，月收入約2萬4090元，爰估算其每月收入為2萬4090元，作為核算聲請人目前償債能力之基礎。
㈢又債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第1、2項定有明文。查衛生福利部公告115年臺灣省每人每月最低生活費之1.2倍為1萬8618元。而聲請人未陳報有法扶養之人，是依上開法文規定，聲請人之每月所得2萬4090元，扣除上開自己必要生活費用1萬8618元後，僅餘5472元。倘每月將所餘均用於償還債務，仍須償還約709期即約59年之時間，已逾6年之時間，自難認其得以收入償還相當之債務。㈣再其名下無不動產，有全國財產總歸戶財產查詢清單可憑（
調解卷第35頁，更生卷第237至241頁）。其雖有114年4月出廠之機車一部(調解卷第31至33頁)，惟係聲請人工作需要而無從變賣償還債務。而其陳報之金融帳戶活期存款餘額，中華郵政為32元，渣打銀行分別為93元、573元，上海儲蓄商業銀行為103元，國泰世華商業銀行為162元，華南商業銀行為38元，遠東國際商業銀行為55元，日盛銀行為100元，中國信託帳戶為10元，另兆豐國際商業銀行、彰化銀行、永豐銀行及萬泰銀行均為0元。綜上，聲請人之金融帳戶內之活期存款為1073元(更生卷第93至197頁)，仍未能償還相當之債務。復聲請人雖原有華榮、長華、陽明海運等公司之零股若干，惟據聲請人陳報，已悉數賣出並獲得1618元（更生卷第229頁），並有元大證券公司客戶庫存明細表、存款存摺影本可以佐證(更生卷第231至235頁)。是聲請人所有之財產，與其達百萬元之債務相比仍有相當之落差。綜合聲請人之財產、信用及勞力（技術），堪認聲請人之償還能力與其債務有極大落差，難認足供其清償債務。
㈤本院綜合上情，認依聲請人之收入及財產狀況，扣除必要支
出後，應有不能清償債務或有不能清償之虞，而有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之必要。此外，復查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，是本件聲請人聲請更生，核無不合，應予准許。爰裁定聲請人開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項。中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
民事第二庭 法 官 李昆儒以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
書記官 陳靜芳附表：
編號 債權人 債權數額 卷證出處 本金、利息 違約金、費用 1 臺灣銀行股份有限公司 77萬9239元 7萬3221元 更生卷第65頁 2 華南商業銀行股份有限公司 21萬4912元 3226元 調解卷第149頁 3 國泰世華商業銀行股份有限公司 80萬6321元 8萬8890元 調解卷第77頁 4 中國信託商業銀行股份有限公司 88萬8887元 1萬8159元 調解卷第109頁 5 摩根聯邦資產管理股份有限公司 45萬9763元 更生卷第243頁 6 新光行銷股份有限公司 7萬4759元 1000元 調解卷第113頁 7 元大國際資產管理股份有限公司 10萬9576元 500元 調解卷第103頁 8 萬榮行銷股份有限公司 26萬6021元 1496元 調解卷第73頁 9 仲信融資股份有限公司 9萬5591元 調解卷第133頁 合計 369萬5069元 18萬6492元