臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度消債職聲免字第9號聲 請 人即 債務人 陳紘騰代 理 人 黃浩章律師（法扶律師）債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 林淑真債 權 人 萬榮行銷股份有限公司法定代理人 呂豫文債 權 人 富全國際資產管理股份有限公司法定代理人 陳文展債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 莊仲沼債 權 人 長鑫資產管理股份有限公司法定代理人 潘代鼎債 權 人 富邦資產管理股份有限公司法定代理人 郭倍廷債 權 人 中華電信股份有限公司法定代理人 簡志誠債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 莊仲沼上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請免責，本院裁定如下：
主 文債務人陳紘騰應予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條定有明文。又法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限，復為同條例第133條所明定。另債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承認不真實之債務。四、聲請清算前二年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五、於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。
六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序。亦為同條例第134條所明定。是法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除有消債條例第133條、第134條各款所定之情形，法院應為不免責之裁定外，法院即應以裁定免除債務人之債務。
二、本件聲請人前因不能清償債務，於民國114年3月10日向本院聲請債務清理之調解，114年5月7日調解不成立後，於114年5月27日聲請清算，經本院以114年度消債清字第9號裁定債務人自114年10月16日16時起開始清算程序，並同時終止清算程序等情，業經本院調取上開卷宗核閱屬實。是依首揭規定，本院應審酌聲請人是否有消債條例第133條、第134條所定應為不免責裁定之情形。又聲請人未能取得全體普通債權人同意（債權人意見如下列三、部分所示），是依首揭法律規定，聲請人得否免責，端視其有無消債務條例第133條、第134條所定不免責事由。
三、本院通知聲請人及全體債權人於115年1月27日到場表示意見，聲請人及債權人陳述或具狀表示意見略以：
㈠聲請人略以：伊於114年10月16日時迄今四處擔任工地計時雜
工，由工頭訴外人陳興中（下逕稱其名）雇用及支付薪資，因健康關係工作時數有限，每月收入約新臺幣（下同）17,000元餘，需扶養母親陳施玉隊。112年7月、113年4月、114年1月、114年4月出境，其中112年7月、114年1月係因陪伴領有殘障手冊之陳興中同行，其餘係與配偶、配偶之子女同行，費用均由渠等支付等語。
㈡債權人台新國際商業銀行股份有限公司略以：不同意債務人
免責，請查明債務人有無消債條例第133條、第134條所定情形，並請查調聲請人出境資料，以確認有無奢侈浪費或隱匿財產之行為。（本院卷第55頁）㈢債權人台北富邦商業銀行股份有限公司略以：債務人於聲請
清算前，恣意從事非屬通常生活所需之消費，未慮及個人還款能力，又以消債程序取巧免除債務，故不同意免責等語。（本院卷第65至67頁）㈣債權人富邦資產管理股份有限公司、長鑫資產管理股份有限
公司略以：債務人年僅51歲，仍有勞動能力可清償債務，債權人於清算程序未受償任何款項，不同意免責等語。（本院卷第69、71頁）㈤債權人滙誠第一資產管理股份有限公司略以：債務人於清算
前二年尚有可供支用所得，不同意免責等語。（本院卷第75至81頁）㈥其餘債權人未於調查期日到場，亦未以書狀陳述意見。
四、聲請人無消債條例第133條規定之不免責事由：㈠聲請人於裁定清算後之收入與支出：
⒈聲請人之收入：
按債務人於法院調解不成立之日起二十日內，聲請更生或清算者，以其調解之聲請，視為更生或清算之聲請，不另徵收聲請費，消債條例第153條之1第2項定有之明文，是本件應以調解之聲請視為更生或清算之聲請。聲請人自述其經本院裁定114年10月16日開始清算程序時，乃受雇於陳興中擔任工地臨時工，平均每月收入約17,000餘元，並出具陳興中簽署之書面意見及薪資明細略以：債務人每月工作約10至15日、工時約4或8小時，全日工資平均為1,200元至1,500元。
其中114年10月17日至31日薪資為8,900元、114年11月工資為17,400元、114年12月工資為17,700元（本院卷第61至63頁），則據此計算聲請人於開始清算後每月固定收入平均為17,714元【計算式：(8,900元＋17,400元＋17,700元)÷2又15/31個月＝17,714元，元以四捨五入，以下同】。
⒉聲請人之支出：
⑴按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之；前2項情形，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制，消債條例第64條之2定有明文。又依衛生福利部公告之114年、115年臺灣省每人每月最低生活費之1.2倍分別為均為18,618元。
⑵查聲請人陳報其與受扶養人陳施玉隊每月各支出18,618元（
本院卷第57、96頁）等語，與前開衛生福利部公告臺灣省每人每月最低生活費15,515元之1.2倍18,618元相符，應為可採，另聲請人陳報陳施玉隊由其與其他3位扶養人共同扶養，陳施玉隊則每月領有勞保老年年金每月5,294元（本院卷第57至58頁），亦有114年6月16日勞動部勞工保險局保普老字第11413046600號函、陳施玉隊之親等關聯查詢表在卷可查（清算卷第149至151、43至44頁），則聲請人應負擔其扶養費用4分之1，即3,331元【計算式：(18,618元－5,294元)÷4＝3,331元】。故其每月基本生活支出應為21,949元（計算式：18,618＋3,331元＝21,949元）。
⒊據此，聲請人自裁定開始清算程序後，其薪資收入扣除每月必要生活費用及扶養費後，已無餘額，堪認本件債務人尚無消債條例第133條前段所定應不免責之情形。
五、聲請人無消債條例第134條規定之不免責事由：㈠消債條例關於清算程序終止或終結後，係以免責為原則，不
免責為例外，倘債權人主張債務人有該條例第134條各款所定不免責事由，自應敘明合於前開條款之具體情事並舉證以實其說。又消債條例第134條第8款規定債務人有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序之情形者，係指債務人有故意違反消債條例第9條第2項到場義務、第41條出席及答覆義務、第81條第1項提出財產狀況及收入說明書及債權人、債務人清冊義務、第82條第1項報告義務、第89條生活儉樸及住居限制義務、第101條提出清算財團書面資料義務、第102條第1項移交簿冊、文件及一切財產義務、第103條第1項答覆義務、第136條第2項協力調查義務等之行為，致債權人受有損害，或對於清算程序順利進行發生重大影響時，法院始應為不免責之裁定，此觀該條款96年7月11日立法理由及107年12月26日修正理由即明。
㈡本院於調查中函詢並通知全體債權人到場陳述意見，經債權
人表示意見如前，然均未具體主張或提出任何事證證明債務人有消債條例第134條各款所列之事由。又本院依債權人台新國際商業銀行股份有限公司之聲請，調查聲請人於聲請清算前2年內迄今之入出境資料，聲請人雖於112年7月、113年4月出境至廈門，114年1月出境至上海復於同月自廈門入境，114年4月出境至杭州，然據聲請人稱其112年7月、114年1月係陪同身心障礙之雇主陳興中同行，費用由陳興中支付，113年4月、114年4月則係與其配偶羅沛蓁及配偶之子女羅憶嵐、羅依蕎同行，費用均由渠等支出等情，業據提出陳興中之切結書、身心障礙證明、羅沛蓁之線上交易訂單截圖、羅沛蓁帳戶之信用卡款扣款明細為據（本院卷第103、105、113至128頁），則聲請人陳稱該等旅遊花費並非聲請人所支出，尚非全然無稽。
㈢又本院復未查得聲請人有何符合該條各款所定之不免責事由
，自亦難認聲請人有消債條例第134條各款所定應不免責之情形。
六、綜上所述，聲請人經本院為清算程序終結之裁定確定後，既無消債條例第133條、第134條各款所定不免責事由，依首揭法律規定，本院即應裁定免除其債務。
七、爰依消債條例第132條規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
民事第二庭 法 官 陳景筠上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 蔡孟穎