臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度聲字第6號聲 請 人 韓金龍
韓水益
韓水樹共 同送達代收人 胡達仁律師相 對 人 張粉特別代理人 韓慧雯上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任韓慧雯(身分證字號:Z000000000)於本院民國一一三年度訴字第五八二號請求確認違約金數額事件(含本、反訴)，為相對人張粉之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子；相對人因患有失智症，自民國106年2月13日起於精神科門診接受治療，現已有記憶、認知功能缺損，無法辨識人物、言語不清，日常生活無法自理，需專人全日照護之症狀。顯見相對人已因心智缺陷，無從獨立為意思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果，而不能獨立以法律行為負義務，而無訴訟能力。又因相對人前與陳淑芳間存有不動產買賣糾紛，相對人提起請求確認違約金數額訴訟，經本院以113年度訴字第582號受理在案，陳淑芳復於上開訴訟繫屬期間，對相對人提起反訴請求移轉不動產所有權及損害賠償等訴訟，故有依民事訴訟法第51條第2項聲請選任特別代理人之必要。又訴外人韓慧雯為相對人之女，對於相對人之心智狀況及上開訴訟事件案情均有相當程度之瞭解，故由韓慧雯擔任相對人之特別代理人，應屬適當等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；又無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出診斷證明書為憑(見本院卷第17頁)，並經本院依職權調取113年度訴字第582號卷宗核閱無誤。另針對相對人所罹失智症症況、能否具有獨立意思表示或受意思表示能力、有無辨識意思表示效果能力等各節，經委請為恭醫療財團法人為恭紀念醫院鑑定後，鑑定結果略以:「個案記憶力、認知功能缺損，日常生活需他人協助，入住機構，對於獨立辨識意思之能力有限」等情，有卷附該院函覆可參(見本院卷第41頁)，足認相對人確欠缺完全之辨識意思表示能力，而無訴訟能力之事實。此外，本院審酌韓慧雯為相對人之女，理應對於相對人之心智狀況具一定程度之瞭解，且經本院徵詢後，韓慧雯亦到場表明有擔任相對人特別代理人之意願，由其擔任相對人之特別代理人，足以維護相對人訴訟上之利益。本件聲請核屬於法有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
民事第二庭 法 官 鄭子文以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 周煒婷