臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度苗簡字第202號原 告 邱惠姿訴訟代理人 龔正文律師被 告 劉川榮
黃松香共 同訴訟代理人 駱鵬年律師
楊佳樺律師上列當事人間請求確認通行權不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起15日內，補正如附表所示之事項，逾期不補正，即駁回其訴請拆除自來水管(明管)部分之訴。
理 由
一、按原告之訴，有當事人不適格者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。再按起訴，應依民事訴訟法第244條第1項及第116條第1項規定，以訴狀表明當事人姓名及住所或居所，此乃起訴必備之程式。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，同法第119條第1項已有明定。起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告雖請求拆除自來水管(明管)，但經本院函詢後，臺灣自來水股份有限公司第三區管理處竹南頭份營運所復以：該管線係頭份市○○里00鄰○○路000巷00號、13號、15號、17號、19號、21號、21號2樓之7戶共同申請等語，並提供申設文件在案（卷第219至221頁、第461至465頁），足見拆除該管線應為上開住戶共同具拆除權限，非僅限於居住在頭份市○○里00鄰○○路000巷00號之被告2人。原告此部分起訴當事人並非適格，是本院依上述規定，限命原告於本裁定送達翌日起15日內，補正如附表所示之事項。逾期不補正，即駁回其訴請拆除自來水管(明管)部分之訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
苗栗簡易庭 法 官 李昆儒以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 陳靜芳附表：
編號 補正事項 1 提出苗栗縣○○市○○里00鄰○○路000巷00號、13號、15號、17號、19號、21號、21號2樓之最新戶籍謄本(記事欄勿遮隱)。 2 原告應提出追加起訴狀，應詳細記載各被告（含被告及追加被告）之身分證字號、住居所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，以資識別各被告之人別。 另應依追加被告之人數，提出相應份數之追加起訴狀繕本予本院，由本院送達予追加被告。