臺灣苗栗地方法院民事簡易判決114年度苗簡字第580號原 告 徐啟金被 告 朱琇瑩
曾偉綸上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，及其中被告朱琇瑩自民國一一四年八月四日起，被告曾偉綸自民國一一四年七月二十四日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告朱琇瑩、曾偉綸等二人依渠等智識程度與生活經驗，知悉金融帳戶為個人信用、財產之重要表徵，均可預見若任意提供金融帳戶資料予他人使用，可能遭他人用於實施詐欺犯罪，並藉此掩飾犯罪所得之來源及去向，仍個別基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，被告朱琇瑩於民國110年11月2日上午9時24分許前某時，在臺中市某處，以新臺幣（下同）20萬元之代價，將其所申辦台新國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、金融卡及其密碼、網路銀行帳號及密碼，交由被告曾偉綸轉交與真實姓名年籍不詳、暱稱「胖哥」之成年人，容任其使用。被告朱琇瑩承前犯意，接續於交付台新銀行帳戶資料後數日內，依指示設定台新銀行帳戶之約定轉帳帳號，便利「胖哥」使用台新銀行帳戶。又真實姓名、年籍不詳之人各意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，自110年9月27日前某時起，即透過LINE向原告佯稱:可使用介紹之「宏遠資本」網站投資股票獲利，且有某投資案可獲取較高獲利云云，致原告陷於錯誤，於110年11月11日下午1時13分許匯款50萬元至系爭帳戶而受有損害。為此，爰依民法第184條第1項前段、後段、第2項及第185條等規定，先位請求被告應連帶賠償原告所受損害50萬元，並請求擇一為勝訴判決；又倘若鈞院認先位訴訟為無理由，惟原告將上開遭詐騙款項匯入系爭帳戶，被告朱琇瑩受有該50萬元利益，顯無法律上原因，則依民法第179條規定，備位請求被告朱琇瑩應返還該50萬元等語。並聲明:
㈠、先位聲明:被告應連帶給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡、備位聲明:被告朱琇瑩應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。查，被告朱琇瑩將系爭帳戶以20萬元之代價，經由被告曾偉綸轉交予詐騙集團，供詐騙集團成員向原告詐得50萬元之行為，經臺灣臺中地方法院刑事庭審理後，以112年度金訴字第2459號為有罪判決等情，有卷附刑事判決書可參(見本院卷第19至38頁)。又被告已收受言詞辯論期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項規定視同自認，堪認原告之主張為真實。是依前揭法律規定，被告故意不法侵害原告權利，並致原告受有前開金額之財產上損害，原告依據侵權行為之法律關係請求被告連帶賠償該等損害，核屬有據。
四、次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第1 項、第2 項定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第233 條亦規定甚明。從而，原告依據民法第184 條第1 項前段、第185條等規定，請求被告連帶給付50萬元，及自民事起訴狀繕本送達翌日即114年8月4日(被告朱琇瑩部分)、114年7月24日(被告曾偉綸)起，均至清償日止，按法定利率即年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。至原告併依民法第184條第1項後段、第2項等規定，請求被告應連帶給付部分，因與前揭民法第184條第1項前段規定，屬各別請求本院為擇一有利判決之選擇合併，而本院就此部分既為勝訴之判決，則其餘請求權主張，自無庸再予審究；又本件先位訴訟主張被告應連帶給付部分既為有理由，則備位訴訟主張被告朱琇瑩應依民法第179條規定返還利益部分，即毋庸審酌，併予敘明。
五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料，均與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 鄭子文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 周煒婷