臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度苗簡字第676號原 告 徐淑雲上列原告與被告徐國智間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度簡附民字第61號），本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起伍日內，補繳裁判費新臺幣貳佰陸拾元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判例要旨參照）。是原告提起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，如非屬刑事判決所認定係因犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁判費。
二、經查，原告於本院刑事庭114年度苗簡字第309號被告家庭暴力之傷害案件審理中，提起附帶民事訴訟，經本院以114年度簡附民字第61號裁定移送本院民事庭，依刑事訴訟法第504條第2項規定，自僅限於被告過失傷害原告身體所致損害始得免納裁判費。原告起訴請求被告應給付新臺幣（下同）93萬7,465元，其中關於電動車修理費2萬0,300元部分，乃因本件傷害案件所生人身以外之財產損害，非屬上開刑事判決所認定被告傷害原告之犯罪事實範圍。是本件得免納裁判費之訴訟標的金額為91萬7,165元【計算式：93萬7,465元－2萬0,300元＝91萬7,165元】，免徵裁判費1萬2,160元。揆諸上揭規定，扣除上開原告免徵裁判費之數額後，尚應補繳260元【計算式：1萬2,420元－1萬2,160元＝260元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告此部分追加之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
苗栗簡易庭 法 官 鄭子文以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
書記官 周煒婷