臺灣苗栗地方法院民事裁定114年度苗簡字第918號原 告 吳崑駙上列原告與被告鄭君間請求拆除地上物返還土地事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起60日內，補正如附表所示之事項，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有當事人不適格者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。塋地為公同共有性質，非遇有必要情形經派下各房全體同意，或有確定判決後，不准分析、讓與或為其他處分行為（最高法院18年度上字第172號判決參照）。再按起訴，應依民事訴訟法第244條第1項及第116條第1項規定，以訴狀表明當事人姓名及住所或居所，此乃起訴必備之程式。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，同法第119條第1項已有明定。起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告依民法第767條第1項前段及中段規定，訴請拆除坐落其所有苗栗縣○○鄉○○段00000000地號土地上之墳墓，於起訴狀已陳述為被告家族所設立之墳墓（卷第16頁），並經本院勘驗該墳墓碑記載為「顯考能章鄭公妣彰大孺人派下之佳」(卷第73頁)，顯然該墳應屬被告與其他受葬者子孫所公同共有。則揆諸上開法律說明，原告應追加起訴該墳之其他全體公同共有人為被告；茲考量公同共有人之人數可能非少，必非能於一時片刻補正，故限命原告於本裁定送達翌日起60日內，補正本件當事人適格及起訴書狀之瑕疵（詳如附表所示）。逾期不補，本院即依首揭之法律規定，駁回原告之訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
苗栗簡易庭 法 官 李昆儒以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 陳靜芳附表：
編號 補正事項 1 提出墓碑「顯考能章鄭公妣彰大孺人派下之佳」墳墓受葬者之完整繼承系統表（得參照本院職權調取被告戶役政親等關聯二等親資料，卷第79至81頁）、除戶謄本、全戶手抄戶籍謄本（後二者若無，得免予檢附提供）。 2 提出墓碑「顯考能章鄭公妣彰大孺人派下之佳」墳墓受葬者繼承人全體之最新戶籍謄本（記事勿省略，下同）。 3 如前項繼承人中有死亡者，應一併提出該繼承人之除戶謄本、全戶手抄戶籍謄本、繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本。 另應向死者戶籍地所在之地方法院，查明各該繼承人有無拋棄繼承之情形。 如該死者並無繼承人或繼承人均已拋棄繼承，應提出其遺產管理人之人別資料（若尚無遺產管理人，應向死者戶籍地所在之地方法院提出選任遺產管理人之聲請，且應檢附聲請狀之影本予本院）。 4 原告應提出追加起訴狀，除記載目前起訴之被告外，應將墓碑「顯考能章鄭公妣彰大孺人派下之佳」墳墓受葬者之其他繼承人均追加為被告。追加起訴狀應詳細記載各被告（含被告及追加被告）之身分證字號、住居所，以資識別各被告之人別。 另應依追加被告之人數，提出相應份數之追加起訴狀繕本予本院，由本院送達予追加被告。